|
Dlaczego worek miałby być najlepszym tankiem na małe addy? |
| Autor |
Wiadomość |
Vegelus 
RAAAAAGE!!!
Dołączył: 14 Lip 2007
Posty: 1104
|
 Wysłany: 2009-02-20, 10:48 Dlaczego worek miałby być najlepszym tankiem na małe addy?
|
|
| |
Kolejny wpis z tankingtips:
http://www.tankingtips.co...zing-add-tanks/ |
_________________
Incredible! You have managed to screw up the screw up! |
|
 |
|
 |
Kwinto
Piąte koło u wozu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 1866
|
| Wysłany: 2009-02-20, 16:24
|
|
| |
| Z jakiegoś powodu ten post sugeruje, że warek powinien tankować addy, a DK dużego smoka. Czemu? (Tzn czemu DK dużego smoka?) |
|
 |
|
|
Vegelus
RAAAAAGE!!!
Dołączył: 14 Lip 2007
Posty: 1104
|
| Wysłany: 2009-02-20, 16:35
|
|
| |
| Dużego smoka = Sathariona. |
_________________
Incredible! You have managed to screw up the screw up! |
|
|
|
|
|
Demelain 
alias Alishya
Dołączyła: 13 Lip 2007
Posty: 1923
|
| Wysłany: 2009-02-20, 16:35
|
|
| |
| Ze względu na liczne cd, które może wykorzystać, żeby zredukować obrażenia od FB. |
_________________
drzewo jest przegięte :roll: |
|
|
|
|
|
Kwinto
Piąte koło u wozu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 1866
|
| Wysłany: 2009-02-20, 16:58
|
|
| |
| Tricky question: To czemu tak nie robimy? |
|
|
|
|
|
Demelain
alias Alishya
Dołączyła: 13 Lip 2007
Posty: 1923
|
| Wysłany: 2009-02-20, 17:12
|
|
| |
Na przykład dlatego, że nasz DK, kiedy robiliśmy pierwsze próby, był stanowczo za słabo ubrany. W międzyczasie Wilk skompletował set staminowy, którego nasz DK, jeśli się nie mylę, nie posiada (zresztą byłoby mu trudniej, bo musi pilnować def capa). Nie uważam, żeby przestawianie teraz wszystkiego do góry nogami było nam koniecznie potrzebne. CD, jakimi dysponuje DK, nie załatwiają sprawy do końca. I tak na niektóre FB trzeba by odpalać dodatkowe. To jedno z możliwych wyjaśnień :>
Inne może być takie, że próbowaliśmy łapania whelpów przez różnych tanków i były z tym dość poważne problemy. A odpowiednio ubranego DK mamy tylko jednego. |
_________________
drzewo jest przegięte :roll: |
| Ostatnio zmieniony przez Demelain 2009-02-20, 17:14, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Ranghar
soup is good food
Dołączył: 07 Kwi 2008
Posty: 402
Skąd: Wrocław
|
|
|
|
|
|
Wilk
Dołączył: 24 Lis 2007
Posty: 358
Skąd: Tomaszów Maz.
|
| Wysłany: 2009-02-20, 18:38
|
|
| |
| Ja bym się tej niesamowicie nudnej fuchy pozbył. Tankowanie tego cielaka, to jedyne miejsce, w którym absolutnie nic się nie dzieje w tej walce :/ |
|
|
|
|
|
Ranghar
soup is good food
Dołączył: 07 Kwi 2008
Posty: 402
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: 2009-02-21, 01:41
|
|
| |
Dla Wilka:
http://tomek.jerzykowski.com/wow/S3D.xml
Jesli sam plik XML nie wystarczy, tu masz cala paczke Rawr:
http://tomek.jerzykowski.com/wow/Rawr.rar
Nie udalo mi sie wycisnac 51k zycia, ale jest blisko, zakladajac taurena (bo tak jest w tabelce goscia) i BS/LW. Enchant na naramienniki umiescilem jako idol, bo takiego w moim Rawr nie bylo.
Co do wplywu FR, to jakis facet pisze:
130 FR - You should never see a 0% resist
223 FR - You should never see a 10% resist
346 FR - You should never see a 20% resist
520 FR - You should never see a 30% resist. |
_________________
IMMA CHARGIN MAH LAZER!
◑` ◔
|
|
|
|
|
|
Vegelus
RAAAAAGE!!!
Dołączył: 14 Lip 2007
Posty: 1104
|
| Wysłany: 2009-02-21, 01:56
|
|
| |
| Heh, trzeba było mówić od razu że to tauren. To jednak jest różnica ;). |
_________________
Incredible! You have managed to screw up the screw up! |
|
|
|
|
|
Ranghar
soup is good food
Dołączył: 07 Kwi 2008
Posty: 402
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: 2009-02-21, 01:59
|
|
| |
| Teraz to roznica 400 HP. Kiedy oni to znerfowali? |
_________________
IMMA CHARGIN MAH LAZER!
◑` ◔
|
|
|
|
|
|
Wilk
Dołączył: 24 Lis 2007
Posty: 358
Skąd: Tomaszów Maz.
|
| Wysłany: 2009-02-21, 10:54
|
|
| |
Niżej masz porównanie statów. Biorąc pod uwagę profesje i rasę (mój LW i skinning). Z tego, co tam wymyśliłeś wynika, że szansa na 10% resistowanie kosztuje mnie 1891 życia, 12,64% avoidance. Co najważaniejsze, te 10% absolutnie nie wyklucza konieczności używania dokładnie tych samych CD, których używamy teraz. Ciężko mi sobie wyobrazić tankowanie go po zabiciu 3 addów z takimi statami. Możliwe, ze konieczna byłaby zmiana tanków (do zrobienia oczywiście, ale wprowadza odrobinę zamieszania).
Wilk
Health: 52757
Agility: 1131,702
Armor: 36937,4
Stamina: 4262,313
Dodge Rating: 95
Defense Rating: 157
Resilience: 0
Dodge: 40,58818%
Miss: 7,661948%
Mitigation: 72,67474%
Avoidance PreDR: 53,6642%
Avoidance PostDR: 48,25013%
Total Mitigation: 85,85921%
Damage Taken: 14,14078%
Chance to be Crit: -1,64%
Overall Points: 333190,7
Mitigation Points: 141434,9
Survival Points: 155813,4
Threat Points: 35942,44
Tuning Ranghara
Health: 52558
Agility: 914
Armor: 36270
Stamina: 4323,528
Dodge Rating: 136
Defense Rating: 71
Resilience: 140
Dodge: 30,64299%
Miss: 4,973306%
Mitigation: 72,33002%
Avoidance PreDR: 39,26334%
Avoidance PostDR: 35,6163%
Total Mitigation: 82,18504%
Damage Taken: 17,81495%
Chance to be Crit: -4,51122%
Overall Points: 291816,4
Mitigation Points: 112265,2
Survival Points: 155180,4
Threat Points: 24370,78
Tuning Ranghara w naszym laboratorium bez taurenów i BS-ów:
Health: 50866
Agility: 928
Armor: 36298
Stamina: 4190,604
Dodge Rating: 136
Defense Rating: 71
Resilience: 140
Dodge: 30,96457%
Miss: 6,973306%
Mitigation: 72,34467%
Avoidance PreDR: 41,59934%
Avoidance PostDR: 37,93787%
Total Mitigation: 82,83651%
Damage Taken: 17,16349%
Chance to be Crit: -4,51122%
Overall Points: 294634,5
Mitigation Points: 116526,4
Survival Points: 153900,9
Threat Points: 24207,15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
