|
Daliśmy Radę ;) |
| Autor |
Wiadomość |
Kwinto 
Piąte koło u wozu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 1866
|
 Wysłany: 2008-09-12, 14:47
|
|
| |
| A ja się jednak zastanawiam, czy poprawnie językowo nie powinno być "We haven't been prepared" ew. "We've been not prepared". (Chociaż pod kątem lore lepiej brzmi "we were not...", przez analogię do "You are not prepared"). |
|
 |
|
 |
Vegelus
RAAAAAGE!!!
Dołączył: 14 Lip 2007
Posty: 1104
|
| Wysłany: 2008-09-12, 14:53
|
|
| |
| Kwinto napisał/a: | | A ja się jednak zastanawiam, czy poprawnie językowo nie powinno być "We haven't been prepared" ew. "We've been not prepared". (Chociaż pod kątem lore lepiej brzmi "we were not...", przez analogię do "You are not prepared"). |
Co się sprowadza do WAAAGH!!! ;) |
_________________
Incredible! You have managed to screw up the screw up! |
|
 |
|
|
Ranghar
soup is good food
Dołączył: 07 Kwi 2008
Posty: 402
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: 2008-09-12, 15:16
|
|
| |
| Kwinto napisał/a: | | A ja się jednak zastanawiam, czy poprawnie językowo nie powinno być "We haven't been prepared" ew. "We've been not prepared". (Chociaż pod kątem lore lepiej brzmi "we were not...", przez analogię do "You are not prepared"). |
"We have not been prepared" to raczej znaczy "nie jestesmy przygotowani" (teraz i wczesniej). Wypowiedz byla w czasie przeszlym, wiec to raczej nie pasuje.
Oprocz tego:
http://www.googlefight.co...ot+prepared+for |
_________________
IMMA CHARGIN MAH LAZER!
◑` ◔
|
|
|
|
|
|
Kwinto
Piąte koło u wozu
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 1866
|
|
|
|
|
|
Ranghar
soup is good food
Dołączył: 07 Kwi 2008
Posty: 402
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: 2008-09-12, 15:41
|
|
| |
| Tfuj, ten googlefight mozna o kant glowy rozbic, nie wyszukuje calych fraz, tylko zestawu slow. Oba nasze porownania sa zupelnie nietrafne. |
_________________
IMMA CHARGIN MAH LAZER!
◑` ◔
|
|
|
|
|
|
|
|
