ZL

Portal - starocie - Daliśmy Radę ;)
Kwinto - 2008-09-12, 14:47
:
A ja się jednak zastanawiam, czy poprawnie językowo nie powinno być "We haven't been prepared" ew. "We've been not prepared". (Chociaż pod kątem lore lepiej brzmi "we were not...", przez analogię do "You are not prepared").
Vegelus - 2008-09-12, 14:53
:
Kwinto napisał/a:
A ja się jednak zastanawiam, czy poprawnie językowo nie powinno być "We haven't been prepared" ew. "We've been not prepared". (Chociaż pod kątem lore lepiej brzmi "we were not...", przez analogię do "You are not prepared").

Co się sprowadza do WAAAGH!!! ;)
Ranghar - 2008-09-12, 15:16
:
Kwinto napisał/a:
A ja się jednak zastanawiam, czy poprawnie językowo nie powinno być "We haven't been prepared" ew. "We've been not prepared". (Chociaż pod kątem lore lepiej brzmi "we were not...", przez analogię do "You are not prepared").

"We have not been prepared" to raczej znaczy "nie jestesmy przygotowani" (teraz i wczesniej). Wypowiedz byla w czasie przeszlym, wiec to raczej nie pasuje.

Oprocz tego:
http://www.googlefight.co...ot+prepared+for
Kwinto - 2008-09-12, 15:24
:
Ranghar napisał/a:

Oprocz tego:
http://www.googlefight.co...

Ale: http://www.googlefight.co...ot+prepared+for
(skracane not się źle indeksuje)
Ranghar - 2008-09-12, 15:41
:
Tfuj, ten googlefight mozna o kant glowy rozbic, nie wyszukuje calych fraz, tylko zestawu slow. Oba nasze porownania sa zupelnie nietrafne.