ZL

Rajdy - raidy czwartkowe
Wilk - 2008-04-01, 09:57
: Temat postu: raidy czwartkowe
Szanowni Państwo oficyjerowie :)

Jak to się mówi "krótka piłka":

Czy za ten czwartkowy raid, na który ludzie zapisują się altami będą przyznawane jakieś pkt dkp (dla alta, czy dla maina?) i czy będzie się liczył w podsumowaniu obecności na raidach?

pozdrawiam
--
Wilk
Kwinto - 2008-04-01, 10:30
:
na pewno nie będzie się liczył w podsumowaniu obecności.

Co do DKP, to ja bym odpuścił i ani nikomu nie dawał, ani nie zabierał. ML i /roll. Prio - main > reszta (alty i ew. goście). Ale nie upieram się przy tym
Demelain - 2008-04-01, 10:58
:
My z Nalimem chcielibyśmy zaproponować ciut inne rozwiązanie - bardziej sprawiedliwe wobec tych, którzy za dropy z Grulla i Maggiego musieli płacić dkp.

1. Za rajd nie ma + dkp.
2. Mainy mają pierwszeństwo do dropów, które rozdzielamy na zasadach identycznych, jak w regulaminie dkp (rangi i stała opłata dla tokenów, licytacja dla reszty). Jeśli żaden main nie jest zainteresowany, alty i ew. goście rollują.
4. Bagażnik:
Jeśli jest unique, rozstrzyga roll (z pierwszeństwem dla mainów). Nie ma opłaty dkp. Jeżeli nie jest unique, licytacja wśród mainów od 1 dkp; potem roll wśród pozostałych w mało prawdopodobnym przypadku braku zainteresowania mainów.
5. Gemy:
Nie znamy szczegółów (ile gemów jest w worku, czy można je rozdawać niezależnie, czy są BoP i unique). Stała cena 2 dkp. Rozstrzyga roll wśród mainów, potem wśród reszty (w przypadku altów i gości bez opłaty dkp).

Nie wiem, czy będę w stanie przychodzić na czwartkowe rajdy. Dlatego powinien zgłosić się na ochotnika jakiś RL, który zajmie się dobraniem składu, zaproszeniem gości i poprowadzeniem wycieczki.
Vegelus - 2008-04-01, 11:09
:
Eeee, a gemy nie do banku gildiowego na tej samej zasadzie co kiedyś soulclothy i matsy enchanterskie? Z tego co teraz patrzę, to [wow]Black Sack of Gems[/wow] nie jest BoP i zawiera po prostu czyste gemy, jeszcze nie cięte.

Jeśli za rajd ma nie być dkp, to nie powinno być też opłat za itemy. Kierując się Twoją logiką teraz też nie będzie sprawiedliwie, bowiem wydasz dkp jak Ci co wcześniej, ale z drugiej strony nic nie zarobisz, w przeciwieństwie do tych, co byli wcześniej.

[wow]Pit Lord's Satchel[/wow] jest unique, w przeciwieństwie do toreb z Ony i Pantery preTBC.
Kwinto - 2008-04-01, 11:29
:
Alishya napisał/a:
4. Bagażnik:
Jeśli jest unique, rozstrzyga roll (z pierwszeństwem dla mainów). Nie ma opłaty dkp. Jeżeli nie jest unique, licytacja wśród mainów od 1 dkp; potem roll wśród pozostałych w mało prawdopodobnym przypadku braku zainteresowania mainów.

Zeżarło ci pkt. 3 :>

Bagażnik jest unik, ale JA GO NEED i mogę za niego zapłacić dużo dużo. Bo jestem biedny jak mysz kościelna, a potrzebuję toreb...

Vegelus napisał/a:
Jeśli za rajd ma nie być dkp, to nie powinno być też opłat za itemy. Kierując się Twoją logiką teraz też nie będzie sprawiedliwie, bowiem wydasz dkp jak Ci co wcześniej, ale z drugiej strony nic nie zarobisz, w przeciwieństwie do tych, co byli wcześniej.


Veg, jak będą +dkp, to ludzie będą narzekać, że muszą chodzić, żeby z tyłu nie zostać w stosunku do reszty gildii...
Keleborn - 2008-04-01, 11:31
:
Dokładnie - powinno być bez dkp. Roll i już.
Wilk - 2008-04-01, 11:32
:
Co do tokenów (dla mainspeca oczywiście), to zgadzam się w 100% z Vegiem. Jeśli dkp nie zarabiamy, to nie powinniśmy też go wydawać. Jeśli jednak chodzi o inne epickie przedmioty, to powinna być normalna licytacja wśród mainów. Przykładem może być imba Gruulowy trinket, za który hunter, rogal czy inny Straszyk pewnie wywaliłby niezłą sumkę dkp, ja może dałbym 15 ;) Nie chciałbym któregoś z nich pozbawić tego trinketu rollem. Innym rozwiązaniem może być traktowanie epików, na które chętnych jest więcej niż jeden main, w ten sam sposób jak tokeny, z tym, że bez uszczuplania puli dkp. Też fajnie, pod warunkiem brania pod uwagę kolumienki earned, po niej najlepiej widać wkład postaci w gildiowe raidowanie. Taka moja propozycja :)

Jeśli żaden main nie chce, to oczywiście czas na walkę bandy altów i gości, a to już bez znaczenia jak sobie ten przedmiot zdobędą, pewnie roll najbardziej sprawiedliwy z tym, że swojski alt>gość (bo tak;))
Vegelus - 2008-04-01, 11:39
:
No, może być tak, że na przedmioty, na które są chętni, roll może nie wystarczyć. Ale zastanawiam się, czy prócz głowy Maggiego (choć to z nowymi pierdzionkami za badziewia może nie być takie dobre) i DST z Gruula będzie coś jeszcze aż tak obstawianego. Może casterski miecz z Gruula (choć jest Fang of Leviathan i badziewia "niedługo")?

Ale i tak imo roll powinien być wystarczający.
Demelain - 2008-04-01, 11:46
:
Kwinto napisał/a:
Veg, jak będą +dkp, to ludzie będą narzekać, że muszą chodzić, żeby z tyłu nie zostać w stosunku do reszty gildii...


Dokładnie o to chodzi.

Wilk napisał/a:
Co do tokenów (dla mainspeca oczywiście), to zgadzam się w 100% z Vegiem. Jeśli dkp nie zarabiamy, to nie powinniśmy też go wydawać. Jeśli jednak chodzi o inne epickie przedmioty, to powinna być normalna licytacja wśród mainów. Przykładem może być imba Gruulowy trinket, za który hunter, rogal czy inny Straszyk pewnie wywaliłby niezłą sumkę dkp, ja może dałbym 15 ;)


Wilku, Veg mówi o niekonsekwencji (wydajemy, nie zarabiamy), a Ty - zgadzając się z nim - jesteś jeszcze bardziej niekonsekwentny. Mamy płacić za licytowane dropy, a brać za darmo tokeny, za które po wejściu S4 będzie można kupować sety pvp... Hmm...

Wilk napisał/a:
swojski alt>gość (bo tak;))


Zgoda, że alty bywają pożyteczne dla gildii. Ale czy wypada tak traktować gości?
Vegelus - 2008-04-01, 11:49
:
Gości tak się traktuje, patrz opisywane sytuacje. Alt jest kogoś z gildii, kogoś, kto jednak na tym bossie (raczej) się uczył i przecierał.
Demelain - 2008-04-01, 11:56
:
Vegelus napisał/a:
Ale zastanawiam się, czy prócz głowy Maggiego (choć to z nowymi pierdzionkami za badziewia może nie być takie dobre) i DST z Gruula będzie coś jeszcze aż tak obstawianego.


Vegelus napisał/a:
Ale i tak imo roll powinien być wystarczający.


Przypominam nieśmiało, że na DST Kwinto wydał ponad 70 dkp...

Vegelus napisał/a:
Eeee, a gemy nie do banku gildiowego na tej samej zasadzie co kiedyś soulclothy i matsy enchanterskie? Z tego co teraz patrzę, to [Black Sack of Gems] nie jest BoP i zawiera po prostu czyste gemy, jeszcze nie cięte.


Jeśli tak jest, agree. Bank to najlepsze rozwiązanie. Co nie zmienia faktu, że później i tak będzie trzeba jakoś te gemy rozdysponować, a chętnych pewnie nie zabraknie. Taki gem będzie równowartością 15 badgy.

Kwinto napisał/a:
Bagażnik jest unik, ale JA GO NEED i mogę za niego zapłacić dużo dużo. Bo jestem biedny jak mysz kościelna, a potrzebuję toreb...


Bagażnik nie wzmacnia postaci pod kątem rajdowania. Skoro jest unique, imo, roll z pierwszeństwem dla mainów będzie uczciwy.
Wilk - 2008-04-01, 12:02
:
Alishya napisał/a:
Wilku, Veg mówi o niekonsekwencji (wydajemy, nie zarabiamy), a Ty - zgadzając się z nim - jesteś jeszcze bardziej niekonsekwentny. Mamy płacić za licytowane dropy, a brać za darmo tokeny, za które po wejściu S4 będzie można kupować sety pvp... Hmm...


Dalej też było coś napisane. Alternatywne rozwiązanie, które akurat mnie się bardziej podoba. Licytacja była nawiązaniem do sposobu, który proponujecie Ty i Nalim.

BTW S1 to crap straszny i są opcje na zdobywanie lepszego sprzętu do PVP niż farmowanie instancji T4.

Co do "traktowania gości", to Veg już napisał i ja się z nim zgadzam drugi raz w jednym wątku ;), to zwyczajnie normalne i raczej nie ma takich retardów, którzy mieliby jakieś pretensje o tego typu sposób dystrybucji loot-u.

Swojskie alty, jak pokazuje historia mogą być niezbędne dla udanej zabawy mainów. Patrz Vegowy Furiat w Kara i ZA, Cadanea w ZA.
Kwinto - 2008-04-01, 12:09
:
Alishya napisał/a:

Bagażnik nie wzmacnia postaci pod kątem rajdowania. Skoro jest unique, imo, roll z pierwszeństwem dla mainów będzie uczciwy.

Jak będą miał większą torbę, to będą mógł ją sobie wsadzić na głowę, jak mi znowu przyjdzie wstydzić się za zwipowanie rajdu przez zaggrowanie trashy...
Vegelus - 2008-04-01, 12:15
:
Kwinto napisał/a:
Alishya napisał/a:

Bagażnik nie wzmacnia postaci pod kątem rajdowania. Skoro jest unique, imo, roll z pierwszeństwem dla mainów będzie uczciwy.

Jak będą miał większą torbę, to będą mógł ją sobie wsadzić na głowę, jak mi znowu przyjdzie wstydzić się za zwipowanie rajdu przez zaggrowanie trashy...

To nie był wipe, ja sobie dzielnie pareset jardów dalej nadal siedziałem, aż się wylogowałem :P.
Kwinto - 2008-04-01, 12:54
:
Jeżeli priorytet mają mieć mainy, to muszą płacić DKP. Zarobić (ojej, całe 7 DKP) se mogą gdzieś indziej, na regularnych rajdach.
Jeżeli robimy DKP za itemy/tokeny, to i bez priorytetu (co najwyżej na zdrowy rozsądek), tylko /roll, niezależnie od tego, czy main, czy alt, czy gość. Nie da się mieć ciastka i zjeść ciastka.
Jak macie do wyboru takie dwie opcje, to którą wolicie?